주식시장전망 [책과 삶] 백인 노동자에게 트럼프는…‘우리 불량배’

이길중 0 0 3시간전

주식시장전망 백인 저학력 노동자 계층은 왜 도널드 트럼프 대통령을 지지할까. 2016년 미국 대선에서 트럼프 대통령이 돌풍을 일으키며 당선된 이후 미국은 물론 전 세계 민주주의 연구자들의 관심을 지속적으로 사로잡는 질문이다.
미국 사회학자 앨리 러셀 혹실드(85)는 2017년 이 질문에 대한 답을 찾기 위해 애팔래치아산맥 부근 켄터키주 파이크빌로 갔다. 1980년대 ‘감정노동’이라는 개념을 고안해 유명해진 혹실드는 파이크빌과 그 인근 지역 주민들을 7년간 심층 인터뷰했다. <도둑맞은 자부심>은 이를 바탕으로 그가 지난해 미국에서 출간한 의 한국어판이다.
도둑맞은 자부심앨리 러셀 혹실드 지음 | 이종민 옮김어크로스 | 484쪽 | 2만3000원
인구 약 7000명인 파이크빌은 파이크카운티의 카운티 소재지다. 한때는 번성했던 석탄산업의 중심지였다. 1983년만 해도 “켄터키주에서 백만장자가 가장 많이 밀집한 지역”으로 “마을 반경 16㎞ 안에 100만달러 이상 순자산을 가진 사람이 100명 넘게 살고 있었다”. 그러나 미국 에너지 수급 체계에서 석탄의 비중이 줄어들며 탄광은 하나둘 철수하고 지금은 퇴락한 마을로 변했다.
켄터키주 제5 연방하원선거구(KY-5)인 파이크빌은 미국 내 435개 선거구 중 백인 비율이 가장 높은 선거구이자 두 번째로 가난한 곳이다. 학력도 높지 않다. 파이크카운티 전체 성인 중 대학 졸업자는 16%에 불과하다. 2014년 ‘웰빙 지수’(삶의 만족도, 근로 환경, 정서적 건강, 신체 건강, 건강한 생활 습관, 의료서비스 접근성)는 전국 최하위를 기록했다. 2016년과 2020년 대선에서 파이크빌 유권자의 80%가 트럼프에게 투표했다.
이처럼 파이크빌은 사회경제적 조건이나 투표 성향만 보면 트럼프 지지세가 강하다고 알려진 미국 시골 마을의 전형에 가깝다. 그러나 주민들의 구체적인 삶 속으로 들어가면, ‘레드넥’(목덜미가 그을린 남부 백인 노동자)이나 ‘힐빌리’(애팔래치아산맥 인근의 가난한 저학력 백인) 같은 납작한 용어들로는 다 포착할 수 없는 미국 사회의 입체적인 면모들이 드러난다.
트럼프 지지자들은 네오나치이거나 백인 우월주의자일까. 저자는 책 초반부에서 네오나치 단체의 집회를 한 달 앞둔 2017년 4월 초 파이크빌의 분위기를 전한다. 한 주민은 말한다. “아, 네오나치들은 인종 전쟁을 원하기 때문에 백인이 많은 곳을 찾는 거예요. 우리가 인종주의자라고 생각하는 거죠. 하지만 우린 그렇지 않습니다.” 또다른 주민은 “좋은 일자리는 사라지고 마약이 넘쳐나는데도 아무도 관심을 갖거나 도와주지 않는 곳. 그게 바로 우리인 거죠!”라고 짚는다.
통념과 달리 백인들 중에서 인종을 자기 정체성의 핵심이라고 생각하는 사람은 많지 않다. 조사에 따르면 가장 가난하고 교육 수준이 낮은 백인 중에서도 약 3분의 2는 자기 정체성에서 백인이라는 사실이 ‘극히’ 또는 ‘매우 중요하다’고 여기지 않는다.
파이크빌의 경우, 시내에는 노예의 딸로 태어나 세 권의 시집을 낸 흑인 여성 시인 에피 월러스미스를 기리는 명판이 있다. 파이크빌 진료센터의 의료진 명단에는 알 아다시, 무함마드 아마드, 람야 아켈라 같은 이름이 있다. 인근에는 모스크(무슬림 사원)가 있고, 백인 우월주의 단체 KKK가 존재했던 것도 지난 100년 동안 두 차례가 전부였다. 저자가 만난 평범한 주민들 중 네오나치의 극단적 주장에 공감하는 이들은 거의 없다.
그렇다면 80%에 이르는, 압도적인 트럼프 지지율은 어떻게 설명해야 할까. 저자는 ‘자부심’과 ‘수치심’이라는 감정을 통해 이를 설명한다.
공화당 지지자일수록 전통적인 프로테스탄트 윤리를 중시하는 경향이 강하다. 프로테스탄트 윤리의 핵심은 성공과 실패는 개인의 책임이라는 것이다. 애팔래치아산맥 인근 주민들의 조상 대부분은 막스 베버가 프로테스탄트 윤리의 대표적 신봉자로 꼽은 집단인 스코틀랜드와 아일랜드 출신이다. 이 때문에 공화당 우세 지역에 사는 사람일수록 성공에 대한 자부심과 실패에 대한 수치심을 강하게 느낀다. 반면 민주당 지지자들은 실패에 대해 자신보다는 환경을 탓하는 경향이 강하다.
파이크빌의 경제는 세계화에 따른 산업 구조 개편의 직격탄을 맞으면서 와해됐다. 직업에 대한 자존감이 강했던 파이크빌의 광부들은 한순간에 실직자로 전락해 무능력자가 됐다. 가족들의 생활 수준도 급락했다. 진보언론은 애팔래치아 시골 사람들의 곤궁한 생활을 개선해야 한다는 메시지를 담은 보도를 꾸준히 내보냈는데, 오히려 주민들은 “수치심과 함께 분노를” 느꼈다. “세상은 우리를 가난하고 불쌍하게 여기지만 우리를 알려고 노력하지는 않는다. 특히 우리가 이루고 자랑스러워하는 모든 것을.”
생활 수준의 하락은 ‘붉은 주’(공화당 우세 지역) 전반에 걸쳐 일어났다. 단적으로 2001~2019년 사이 약 20년간 붉은 주의 사망률은 ‘푸른 주’(민주당 우세 지역)보다 여섯 배 이상 높아졌다.
가난한 백인들은 “민주당, CNN, 연방정부 그리고 ‘시골 미국’을 무시하는 무례한 ‘도시 미국’의 수호자”들이 “애팔래치아로부터 권력과 자부심을 빼앗아간 장본인들”이라고 생각하게 됐다.
애팔래치아의 백인들도 트럼프가 ‘불량배’라는 것을 안다. 하지만 민주당이 ‘나쁜 불량배’라면 트럼프는 ‘좋은 불량배’다. 파이크카운티 내 콜런의 앤드루 스콧 시장은 이렇게 설명한다. “그는 나쁜 불량배를 제압할 만큼 강하다. 그는 우리를 보호해주는 우리의 불량배다. 그래서 다른 사람들이 그를 비판해도 우리는 그를 편들어준다. 그가 완벽해서가 아니라 그가 우리 불량배이기 때문이다.” 트럼프 지지자들을 비난하는 대신 변화의 회오리에 부서져버린 그들의 삶에 주목해야 한다는 말로 읽힌다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령의 정상회담 성사 여부가 초미의 관심사로 떠올랐지만 러시아 측은 정상회담 참석 여부에 대해 확답하지 않고 있다. 푸틴 대통령이 시간 끌기에 나섰다는 분석이 나온다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 19일(현지시간) “푸틴이 (종전) 합의를 원하지 않을 가능성도 있다”고 밝혔다.
세르게이 라브로프 러시아 외교장관은 이날 “고위급 인사들이 참여하는 모든 접촉은 최대한 신중히 준비해야 한다”고 말했다. 전날 트럼프 대통령이 “러·우크라이나 정상회담을 위한 준비를 시작했다”고 밝힌 데 대한 반응이다. CNN은 “러시아의 화법을 고려하면 이는 사실상 정상회담에 동의할 준비가 전혀 돼 있지 않다는 뜻”이라고 평했다.
외신들은 푸틴 대통령이 젤렌스키 대통령과 일대일로 만나는 것은 러시아 내부에서 논란을 불러일으킬 수 있으며 푸틴 대통령에게 정치적 위험을 안겨줄 수 있다고 분석했다.
월스트리트저널(WSJ)은 트럼프 대통령의 러·우크라이나 정상회담 요청이 푸틴 대통령을 곤경에 빠뜨렸다고 지적했다. 푸틴 대통령이 거부할 시 트럼프 대통령의 분노를 살 수 있으며 수락할 시 러시아 엘리트층과 국민에게 정치적 비난을 받을 수 있다.
그간 푸틴 대통령이 젤렌스키 대통령을 자신과 대등한 상대로 인정하지 않았다는 점도 회담 성사 가능성을 불투명하게 만든다. 푸틴 대통령은 공적인 장소에서 “젤렌스키”라는 이름을 언급조차 않을 정도로 젤렌스키 대통령을 무시해왔다. 그는 젤렌스키 대통령이 지난해 5월 임기가 끝났는데도 전시 계엄령을 이유로 선거 없이 대통령직을 수행하고 있다면서 ‘불법 대통령’이라고 주장하기도 했다. 러시아 국영방송은 젤렌스키 대통령이 희극인 출신이라는 이유로 ‘광대’라고 부른다.
양자 회담은 러·우크라이나 정상이 동등한 위치에 있음을 보여주기 때문에 푸틴 대통령의 입장을 스스로 뒤집는 형국이 된다. 영국 왕립 국제문제연구소의 러시아 프로그램 책임자 오리시아 루체비치는 “푸틴은 자신이 존재하지 않는 국가의 대통령으로 여기는 이와 회담장에 마주 앉는 실패를 인정해야 한다”고 CNN에 말했다.
푸틴 대통령은 그동안 러·우크라이나 정상회담은 평화 협상이 끝난 후 최종적인 협정 체결 단계에서만 이뤄질 수 있다고 주장해왔다. 평화협상 문서에 서명하는 형식적 절차에 가깝다는 것이다.
그리고리 골로소프 러시아 상트페테르부르크 유럽대학 교수는 양자회담에 대해 “가까운 시일은 물론이고 예측 가능한 미래에 그런 만남이 이뤄질 가능성이 보이지 않는다”며 “푸틴은 젤렌스키가 패배를 인정하고 우크라이나가 항복해야 만나줄 것”이라고 뉴욕타임스에 말했다.
WSJ는 푸틴 대통령이 공식적으로 회담을 거부하지 않으면서도 사실상 거부하는 방식, 즉 ‘찬물을 끼얹는 전략’을 재차 사용할 수 있다고 내다봤다.
반면 트럼프 대통령이 평화협상 체결을 압박하는 상황에서 러시아가 양자회담을 계속 외면하기는 어려울 것이라는 분석도 나온다. 콘스탄틴 자툴린 러시아 하원 의원은 “양자회담 가능성이 거론되는 것 자체가 러시아의 양보”라며 “회담 가능성을 계속 무시하기에는 정치적 위험이 너무 크다”고 말했다.
트럼프 대통령은 이날 폭스뉴스 인터뷰에서 러·우크라이나 정상회담에 대해 “푸틴이 잘해주길 바란다”며 “앞으로 몇 주 안에 푸틴 대통령에 대해 알게 될 것이다. 그가 합의를 원하지 않을 가능성도 있다”고 말했다.
한국의 노동자 절반 이상이 생성형 인공지능(AI)을 업무에 활용해본 것으로 조사됐다. 생성형 AI를 업무에 활용했더니 업무 시간이 주당 1시간30분 단축되고, 국내총생산(GDP) 성장률은 최대 1%포인트 높아진 것으로 추정됐다.
한국은행은 지난 5~6월 15~64세 취업자 5512명 대상 설문조사 결과를 바탕으로 한 ‘AI의 빠른 확산과 생산성 효과’ 보고서를 18일 발표했다. 국내에서 AI 활용과 관련한 노동자 조사가 실시된 것은 이번이 처음이다.
조사 결과, 국내 노동자 중 생성형 AI를 한 번이라도 사용한 비율은 63.5%였다. 사용 목적을 업무로 한정해도 노동자 절반 이상(51.8%)이 AI를 썼고, 17.1%는 정기적으로 업무에 활용했다. 한은은 “한국의 생성형 AI 업무 활용률은 미국(26.5%)의 약 2배 수준이며 인터넷 상용화 3년 후 활용률(7.8%)보다 8배 높다”며 “이러한 빠른 확산은 기반시설 구축과 AI의 범용성 때문”이라고 설명했다.
사용자 특성별로 보면 남성(55.1%), 청년층(18∼29세·67.5%), 대학원 졸업자(72.9%)의 AI 활용률이 여성(47.7%), 장년층(50∼64세·35.6%), 대졸 이하(38.4%)보다 높았다. 직업별로는 전문직(69.2%), 관리직(65.4%), 사무직(63.1%)에서 AI 활용률이 높았다.
국내 노동자가 업무를 위해 생성형 AI를 사용하는 시간은 주당 5~7시간으로 조사됐다. 미국의 주당 사용시간 30분~2.2시간보다 크게 많은 수준이다. 특히 하루 1시간 이상 AI를 사용하는 사람의 비중도 한국(78.6%)이 미국(31.8%)의 두 배 이상이었다.
생성형 AI를 활용하면서 업무시간이 평균 3.8%(주 40시간 기준 1.5시간 단축) 감소했으며 이로 인한 잠재적인 생산성 향상 효과는 1.0%로 추정됐다.
한은은 “2022년 4분기(챗GPT 출시) 이후 올해 2분기까지 GDP가 3.9% 성장했는데 이론적으로는 이 중 생성형 AI 도입의 잠재 기여도가 1.0%포인트라고 해석할 수 있다”고 밝혔다. 다만 이는 노동자가 AI 활용으로 줄어든 업무시간에 여가를 즐기지 않고 일을 했다는 가정하에 산출됐다. 노동자가 줄어든 업무시간 일부를 여가에 활용했다면 실제 생산성 향상 효과는 낮아질 수 있다.
한은은 자율로봇과 협업하는 등 물리적 AI에 노출된 노동자 비중은 11%이며 이는 27%까지 확대될 것으로 예상했다. AI 기술은 지적 노동뿐 아니라 물리적 AI를 기반으로 육체노동 방식에도 큰 변화를 줄 것으로 보인다.
생성형 AI 활용이 생산성 제고에 도움이 될 수 있지만 일자리를 줄일 수 있다는 우려도 나온다. 오삼일 한은 고용연구팀장은 “AI 활용으로 업무시간이 많이 감소하는 일자리는 장기적으로 볼 때 해당 일자리 감소로 이어질 수 있다”며 “AI로 생산성이 높아지면 경제 전반적으로 수요가 높아져 일자리가 생기는 측면도 있는 만큼 전체 일자리가 어떻게 될지 예단하기 어렵다”고 말했다.