인터넷가입 김건희 인정 안 한 ‘다이아’ 목걸이…얼마나 초고가 브랜드기에?

이길중 0 1 11.10 09:18

인터넷가입 통일교로부터 청탁용 금품을 받은 혐의로 기소된 김건희 여사가 ‘건진법사’ 전성배씨를 통해 샤넬 가방을 받았다는 사실을 4일 첫 인정했다. 하지만 그라프 목걸이는 받은 적이 없다는 ‘반쪽’ 인정을 하면서 그 이유에도 관심이 쏠리고 있다.
김 여사는 그라프의 ‘버터플라이 실루엣 다이아몬드 롱 네클리스’ 모델을 받은 것으로 알려졌다. 현재 그라프 홈페이지에서 가격은 6953만원에 달한다. 뇌물죄의 경우 수수 금액이 3000만원 이상이면 일반 형법이 아닌 ‘특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특가법)’이 적용되는 만큼, 6000만원 이상의 초고가 목걸이를 받은 사실을 부인하고 있다는 관측이 나온다.
해당 모델은 현재 홈페이지에서 ‘12개의 그라프의 시그니처 버터플라이 모티브로 이루어진 세련된 네클리스’라는 소개글이 달려 있다. 화이트 골드와 3.50캐럿의 다이아몬드를 사용했으며, 날개를 활짝 펼친 나비의 실루엣을 재현한 것이 특징이다.
그라프는 대중에 널리 알려진 브랜드는 아니지만, ‘영국 왕실이 인정한 초고가 주얼리’라는 수식어로 통한다. 현재 그라프 홈페이지에는 29억340만원에 달하는 다이아몬드 목걸이도 판매 중이다.
그라프는 1960년 영국 런던에서 주얼러 로런스 그라프(Laurence Graff)가 설립한 브랜드다. 설립자는 열다섯 살 때 보석 세공 견습생으로 일하다가, 자신만의 주얼리 회사를 세웠다. 런던 해튼가든에서 시작된 작은 공방은 이제 전 세계 50여 개 도시에서 부티크를 운영하는 글로벌 하이주얼리 하우스로 성장했다. 1973년 그라프는 영국 여왕으로부터 산업·수출 부문 공로상을 받은 최초의 주얼리 하우스가 됐다. 이 상징성 덕분에 브랜드는 ‘왕실이 인정한 주얼리’라는 타이틀을 유지하고 있다.
그라프의 명성은 ‘다이아몬드’ 한 단어로 요약된다. 브랜드는 원석의 구매부터 컷팅·연마·세공·판매까지 전 과정을 직접 통제하는 ‘수직 통합’ 구조를 유지한다. 이 방식 덕분에 원석의 출처, 투명도, 연마 상태를 모두 브랜드가 보증한다.
세계에서 거래된 가장 크고 희귀한 다이아몬드 상당수가 그라프를 거쳤다. 2019년엔 1109캐럿에 달하는 ‘레세디 라 로나(Lesedi La Rona)’ 원석을 사들여 302캐럿의 다이아몬드로 연마했다. 이런 대형 원석을 직접 가공해 주얼리로 완성할 수 있는 브랜드는 전 세계에서도 손에 꼽힌다.
그라프의 고객층은 ‘초고액 자산가’로 한정된다. 일반 매장에서 판매되는 제품 가격조차 수천만원~수십억원에 이른다. 다이아몬드의 캐럿과 등급, 디자인 복잡도에 따라 가격은 천차만별이지만, 기본적으로 ‘희소성’이 가격의 핵심 요소다.
주로 왕실과 고위층이 그라프의 주 고객이었다. 영국 왕실에서는 모나코의 샤를린 공주가 공식 석상에서 그라프의 다이아몬드 네크리스와 이어링을 착용한 바 있다. 2023년 찰스 3세 대관식에서는 남아프리카공화국 출신 오페라 가수 프리티 옌데가 그라프의 옐로 다이아몬드 목걸이와 귀걸이 세트를 착용했다.
더불어 중동 왕실과 유럽 귀족층도 주요 고객으로 꼽힌다. 브루나이 술탄 하사날 볼키아와 왕비 역시 그라프의 고액 고객으로 알려져 있다. 프랑스와 두바이, 제네바 등에 위치한 그라프 부티크는 왕실 의전용 보석을 별도로 취급할 정도로 프라이빗한 운영 방식을 유지한다.
현재 그라프는 런던 뉴본드스트리트의 플래그십 스토어를 중심으로, 파리, 뉴욕, 홍콩, 도쿄, 서울 등 주요 럭셔리 시장에서 부티크를 운영한다. 한국에서는 서울 청담동 갤러리아 명품관 이스트와 신라호텔 1층에 매장이 있다.
대통령실은 9일 검찰이 대장동 사건 1심 선고에 항소를 포기한 논란에 침묵하며 거리 두기를 하고 있다. 정치권에선 이재명 대통령이 검찰의 무분별한 항소·상고 관행을 비판한 2개월여 전 국무회의 발언이 회자되고 있다.
이 대통령은 지난 8일 0시 검찰의 항소 포기가 확정된 이후 이날까지 이와 관련한 언급을 일절 하지 않았다. 이 대통령은 이날 소방의 날을 맞아 페이스북에 소방공무원 처우 개선에 관한 게시물을 올렸다. 8~9일 별도 브리핑을 잡지 않은 대통령실도 항소 포기와 관련한 논평이나 언급을 내놓지 않았다.
대통령실 핵심 참모와 더불어민주당 지도부가 이날 서울 종로구 총리공관에서 연 고위당정협의회에서도 항소 포기 관련 발언은 나오지 않은 것으로 알려졌다. 앞서 지난달 31일 대장동 민간업자 등의 1심 판결 이후 대통령실은 무반응·무대응 원칙을 고수하고 있다.
대통령실은 침묵을 지키면서도 여론 동향에 촉각을 곤두세우고 있다. 정치적 파장이 커질 경우 경주 아시아·태평양경제협력체(APEC) 정상회의 이후 60%대에 진입한 국정 지지율로 힘을 얻고 있는 국정운영 동력에 불똥이 튈까 조심스러워서 하는 분위기도 감지된다.
다만 여권 주변에서는 검찰의 기계적 항소·상고에 대한 전면적인 제도 개선을 주문한 이 대통령의 발언이 재조명되고 있다.
이 대통령은 지난 9월30일 생중계된 국무회의에서 “검사들이 되(지)도 않는 것을 기소하고, 무죄가 나오면 면책하려고 항소·상고해서 국민에게 고통을 주고 있다”고 했다. 당시 이 대통령은 검찰의 무분별한 항소·상고에 대해 “집안이 망한다”, “유·무죄가 운수 아니냐”, “95%가 생고생 하는 것”이라며 강도 높게 비판했다.
당시 정성호 법무부 장관도 “대통령 말처럼 타당하지 않다. 항소·상고를 제한할 필요성이 있다”고 했는데, 이번 서울중앙지검의 항소 포기에 이런 문제의식이 반영된 것으로 보인다. 정 장관은 당시 “제도적으로 규정을 다 바꾸려고 한다”고 말했다. 정치권 일각에서는 이 대통령과 정 장관의 당시 발언이 검찰의 항소 포기에 일정 정도 영향을 미쳤을 것이란 관측이 나온다.
KT를 25년째 이용해온 30대 직장인 최모씨는 다수의 서버가 악성코드에 감염된 사실이 알려지자 자신의 개인정보도 새어 나갔을지 모른다는 불안이 커졌다. 그는 “개인정보 유출 여부조차 알리지 않는 KT의 태도에 장기 고객으로서 배신감을 느낀다”고 말했다.
KT가 지난해 서버 악성코드 감염 사실을 파악하고도 ‘백신 처리’로 덮은 사실이 드러나면서 후폭풍이 거세게 일고 있다. 전 고객 위약금 면제를 요구하는 목소리도 한층 커지고 있다.
9일 통신업계에 따르면, 지난 6일 민관합동조사단의 중간조사 결과 발표를 계기로 KT의 도덕성 논란이 확산하고 있다. 과학기술정보통신부와 한국인터넷진흥원(KISA)을 주축으로 한 조사단에 따르면 KT는 지난해 3~7월 ‘BPF도어(Door)’라는 악성코드에 다수 서버가 감염되는 대규모 사이버 침해사고를 당했다. 그럼에도 KT는 자체 백신 프로그램을 실행한 뒤 이 사실을 당국에 신고하지 않았다.
감염된 KT 서버는 무단 소액결제 사태의 범행 수단으로 쓰인 펨토셀과 연관이 있는 서버다. 고객 이름, 전화번호, e메일 주소, 단말기 식별번호(IMEI) 등이 저장돼 있어 개인정보 유출 가능성이 높다. 조사단은 정확한 감염 규모와 개인정보 유출 여부, 무단 소액결제 사태와의 연관성은 “포렌식 등 정밀 분석을 거쳐야 확인이 가능하다”고 밝혔다.
KT의 해킹 은폐 시도는 이번이 처음이 아니다. 지난 7월에는 KISA로부터 원격상담시스템 서버 해킹 의혹을 통보받았을 때 이를 부인하면서도, 내부적으로는 해당 서버를 폐기해 과기정통부가 수사를 의뢰한 바 있다.
‘해킹 은폐’ 논란에 더해, 통신망 관리 부실로 도청 가능성까지 제기되고 있다.
조사단에 따르면, KT는 모든 펨토셀에 동일한 인증서를 사용했고, 유효기간을 10년으로 설정했으며, 비정상 IP를 차단하지 않았다.
펨토셀 제품 고유번호 등이 KT망에 등록된 정보인지 여부도 검증하지 않았다. 이로 인해 불법 펨토셀이 KT망에 손쉽게 접속할 수 있었다.
조사단의 자체 실험에서는 불법 펨토셀을 조종하는 자가 단말(휴대전화)과 KT 코어망(통신 핵심망) 사이를 오가는 통신 데이터의 암호를 해제할 수 있는 것으로 확인됐다. 조사단은 “음성통화 탈취 가능성에 대해서는 추가 조사하겠다”고 밝혀, 도청 우려를 완전히 배제하지 않았다.
중간조사 결과 발표 이후 통신업계 안팎에서 비판 여론이 커지고 있다. 국회 과학기술정보방송통신위원회 더불어민주당·조국혁신당 의원 12명은 지난 6일 공동성명을 내고 KT의 행태를 “국민 기만”으로 규정했다. 이들은 “KT의 반복된 은폐와 거짓 대응은 국민의 통신권과 정보주권을 침해한 사회적 범죄”라고 비판했다. 서울YMCA 시민중계실 역시 “해킹 사실을 숨기고 이용자와 정부를 기만한, 불법과 탈법으로 점철된 부도덕한 기업 운영의 결정체”라며 규탄했다.
국회 과방위원들과 서울YMCA는 전 고객 위약금 면제와 신규 영업 중단, 정부의 엄정 조치를 요구했다.